Saturs
- Medicīniskās pekošanas indikatori
- Dodgy atsauces
- Medicīniskā ārstēšana
- Medicīniskās atsauksmes vai anekdotes
- Pierādījumu "gadsimtiem"
- "Zinātne visu nezina"
Medicīniskās pekošanas indikatori
Medicīniskie vingrinājumi parasti liek domāt, ka viņiem ir prasmes vai atziņas, kas viņus kvalificē kā ekspertus vai ir atklājuši noslēpumus, kurus valdības un uzņēmumi vēlas aktīvi apspiest. Bieži vien viņi izceļas ar pārliecinoši pārliecinošiem gadījumiem, pat ar profesionāliem akreditācijas datiem, kas viņiem sniedz cieņas apliecinājumu.
Quackery var attiekties uz personām vai grupām, kas noliedz zinātni ("noliedzēji"), kuri nostiprinās savus pretrunīgos uzskatus, selektīvi izvēloties, kurus zinātnes priekšmetus pieņemt un kurus ignorēt. Tas var ietvert pat dažu bezrecepšu produktu un piedevu ražotājus, kuri klusējot liek domāt par medicīniskiem ieguvumiem, kas patiesībā nekad nav noteikti.
Neskatoties uz ASV Pārtikas un zāļu pārvaldes (FDA) centieniem atsijāt šādus apgalvojumus, šodien internets ir pārpilns ar produktiem un programmām, kas apgalvo, ka ārstē un pat ārstē visu, sākot no vēža līdz diabētam un beidzot ar AIDS.
Quack problēma ir tāda, ka pats termins, šķiet, liecina par kaut ko gandrīz neskaidru, viegli pamanāmu un viegli noraidāmu. Bet vienkāršā patiesība ir tāda, ka medicīniskie vingrinājumi izdodas, pievēršoties neaizsargāto iedzīvotāju šaubām un bailēm, apsolot tādu medicīnisko pārliecību, kāda zinātnei bieži nav.
Medicīnisko faktu novirzīšana no pseidozinātnes dažreiz var būt sarežģīta. Tomēr ir vairākas indikatori, uz kuriem var paļauties, saskaroties ar neskaidru vai apšaubāmu zinātni.
Dodgy atsauces
Lai apmierinātu ētikas pārskata pārbaudi, klīniskie zinātnieki precīzi atsaucas uz katru sava pētījuma aspektu, ļaujot vienaudžiem sniegt skaidru ieskatu par secinājumu izdarīšanu. Tāpēc zāļu iepakojumu ieliktņi ir tik gari un sarežģīti - ne tikai lai izietu likumīgu pārbaudi, bet arī lai nodrošinātu, ka visi attiecīgie pierādījumi ir publiski pieejami, pat ja jūs kā patērētājs to nevarat pilnībā saprast.
Piemēram, nepietiek, ja pieņemam, ka "četri no pieciem aptaujātajiem ārstiem" atbalsta noteiktu produktu, zinot, cik ārstu faktiski aptaujāti; kāda veida jautājumi tika uzdoti; kas finansēja pētījumu; un kur pētījums tika publicēts. Tas jo īpaši attiecas uz gadījumiem, kad tā ir pamatīga medicīniska prasība.
Medicīniskie pēkšņi bieži izlaiž medicīniskās atsauces no viņu pētījumiem vai arī nodrošina izveicīgus bez iespējas piekļūt faktiskajiem ziņojumiem (piemēram, uzskaitot New England Journal of Medicine, 2014. gads un nekas cits).
Vēl viens triks, ko viegli izmanto quacks, ir atsauces uz vienu avotu, kas nozīmē pētījumu sarakstu, ko izveidojusi viena persona vai vienība. Bieži vien to veic personas, kas pārdod produktu, vai korporatīvā vienība, kas nav pienācīgi atklājusi savu saistību ar pētījumu.
Tas nenozīmē, ka katram produktam vai papildinājumam, ar kuru sastopaties, ir nepieciešams enciklopēdisks atsauču saraksts, lai tos varētu uzskatīt par reāliem. Bet, ja kādreiz saskaras ar medicīnisku prasību, kas šķiet pārāk laba, lai būtu patiesība, pajautājiet sev: kur ir reāli pierādījumi?
Medicīniskā ārstēšana
Vienmēr esiet aizdomīgi par jebkuru produktu, ierīci vai programmu, kas sola ārstēt visas iespējamās slimības. Tas bieži tiek novērots, lietojot pēkšņus līdzekļus pret HIV, kas stiprina cilvēka imūnreakciju, un to principi pēc tam tiek piemēroti visām saistītām un nesaistītām slimībām.
Ja produkts apgalvo, ka ārstē, piemēram, HIV, vēzi un sirds slimības, šī apgalvojuma pamatā ir ierosinājums, ka šo slimību patoģenēze būtībā ir vienāda - un tas tā vienkārši nav
Protams, tirgū ir daudz zāļu, kurām ir vairāk nekā viena medicīniska lietošana (piemēram, aspirīns). Bet, ja kāds produkts aktīvi reklamē sevi kā plaša spektra nesaistītu slimību ārstēšanu (vai mazina to ietekmi), esiet piesardzīgs.
Medicīniskās atsauksmes vai anekdotes
Medicīniskās liecības ir problemātiskas pat mūsdienu narkotiku reklāmā, kur indivīds TV vai drukātā reklāmā apgalvos, kā noteiktas zāles vai izstrādājumi ir ievērojami uzlabojuši viņa dzīvi. Tā ir neērta prakse, ar kuru mēs kā patērētāji sadzīvojam katru dienu, un tā dažkārt šķērso smalku robežu starp reklāmu un piespiešanu.
Tā ir tā pati prakse, ko regulāri izmanto paipalu pētnieki. Tā vietā, lai sniegtu atsauci uz zinātni, lai pamatotu viņu apgalvojumus, quacks bieži paļaujas tikai uz anekdotiskiem pierādījumiem vai sirsnīgām atsauksmēm kā savu produktu patiesuma pierādījumu.
Tātad, kā jūs jautājat, vai cilvēks var atšķirt pekinga zinātni no reālās zinātnes, ja redzam, ka tāda pati pieeja tiek piemērota, piemēram, kosmētikas un uztura bagātinātāju nozarēs? Tas ir taisnīgs un bieži vien grūts jautājums.
Pirmkārt, atgādiniet sev, ka kosmētiku, vitamīnus un piedevas regulē atšķirīgi no recepšu medikamentiem, no kuriem pēdējiem nepieciešama stingra klīniskā pārbaude, lai iegūtu FDA apstiprinājumu.
Viena lieta, ja produkts apgalvo, ka, lietojot to, jums būs gaišāks smaids un labāka āda. Tas ir vēl viens, ja produkts apgalvo, ka ārstē vai izārstē noteiktu slimību. Ja kādreiz sastopaties ar šādu produktu, paņemiet jebkuru redzamo liecību ar sāls graudu. Izmantojiet labāko lēmumu un, vēl labāk, sazinieties ar savu ārstu, lai saņemtu padomu.
Pierādījumu "gadsimtiem"
Homeopātisko līdzekļu un tradicionālo zāļu, piemēram, ķīniešu garšaugu, popularitāti bieži atbalsta tas, ko praktizētāji mums atgādinās, ir gadsimtiem ilgi pierādījumi. Un tas ir godīgi. Fakts, ka noteiktu produktu vai tehniku paaudžu laikā ir izmantojuši miljoni cilvēku, liecina par priekšrocībām, kuras būtu nepareizi pilnībā atlaist.
Pat HIV praktizētāju vidū bieži tiek izmantoti vairāki dabīgi produkti, tostarp, piemēram, paprika (savienojums, kas atrodams čili piparos) vietēja vai transdermāla lietošana, kas var mazināt sāpes, kas saistītas ar zāļu izraisītu perifēro neiropātiju.
Bet fakts, ka kaut kas ir bijis gadsimtiem ilgi, ne vienmēr nozīmē lielāku patērētāju tirgu. Mēs to redzējām ar kava kava, augu, ko plaši izmanto Klusā okeāna dienvidu daļā relaksējošo un prettrauksmes īpašību dēļ. Tiek ziņots, ka atvasinātā forma, kas tiek pārdota bez receptes Eiropā un Ziemeļamerikā, izraisīja vairākus nāves gadījumus, jo kava kava izraisīja aknu toksicitāti. Rezultātā dažas valstis ir aktīvi aizliegušas produkta pārdošanu jebkādā formā.
Fakts, ka kaut kas ir pastāvējis gadsimtiem ilgi, pats par sevi nav tā priekšrocību apstiprinājums. Lai gan noteikti ir vieta papildu terapijām, tostarp HIV ārstēšanā, netraucē reklāmas, kurās apgalvojumi balstās uz "seno gudrību" vai cik gadsimtu ilgi produkts ir bijis.
Veiciet pētījumu un informējiet ārstu, ja kādreiz nolemjat izmantot jebkāda veida papildu zāles.
"Zinātne visu nezina"
Tas ir viens priekšmets, par kuru medicīnas profesionāļi un quack var vienoties: zinātne nezina visu. Un tas ir punkts. Medicīnas zinātnes mērķis ir ne tikai ziņot par to, ko cilvēks atrod pētījumu laikā, bet ko neatrod. Tas, ka kaut kas izrādās nepārliecinošs, nenozīmē, ka tas pēc būtības ir nepareizs. Tas vienkārši nozīmē, ka mēs kā zinātnieku kopiena nezinām.
To nevar teikt par pekinga zinātni. Kekeri pēc būtības raksturo tas, ka indivīds vai grupa noraida tradicionālo zinātni, atsakoties atzīt šaubas par viņu pašu pētījumu pamatotību. Nav vietas pašpārbaudei; nav jāizpēta nenoteiktība. Kvaki pasniedz savu "zinātni" kā pierādījumu, vienlaikus gleznojot sevi kā patiesības stāstītājus, kurus nomāc vai nu valdība, korporācijas vai medicīnas iestāde.
Tieši vai netieši sazvērestības vēna iet cauri daudziem viņu argumentiem, un tā ir problēma. Izstrādājot savus produktus tādā veidā vai nu kā "nesen atklāta patiesība", vai "atklāta slepenā slepkavība", mēģinājumi mazināt uzticību, kāda cilvēkam ir ne tikai ētikas zinātnē, bet arī pašā veselības aprūpes sistēmā.
Nosakot savus personīgos aizspriedumus - negatīvās izjūtas, kuras jūs varat piemīt valdībai, veselības aizsardzības iestādēm vai pašām zālēm, jūs varat labāk nošķirt zinātni no pseidozinātnes un izvairīties no tādu produktu upuriem, kuri vai nu iznieko jūsu naudu, vai vēl sliktāk - dod labumu apdraudēta veselība.