Saturs
Par marihuānas legalizēšanu jau sen ir notikušas diskusijas, taču nekad iepriekš nav pievērsta lielāka uzmanība medicīniskajai marihuānai. Es nedomāju tikai starp plašu sabiedrību. Sarunā ir labi cienīti, labi redzami ārsti. CNN ārsts Dr Sanjay Gupta 2013. gadā publiski paziņoja, ka zinātne atbalsta nepieciešamību pēc medicīniskās marihuānas. Viņš arī teica: "Es saprotu, ka ir bažas, ka, ja jūs to legalizēsit, bērni to izmantos atpūtai, un es nevēlos, lai jaunieši to darītu, taču mūsu rūpes par viņu drošību nedrīkst atturēt pacientus, kuriem tas ir vajadzīgs. piekļuve. "Doktors Gupta atvainojās, ka iepriekš nav rakt pietiekami dziļi, kad meklēja pētījumus par šo tēmu. Tā vietā viņš, protams, nokrita kā labs karavīrs, vienojoties ar veselības sekretāra palīgu Dr Roger O. Egeberg, kurš 1970. gada 14. augustā uzrakstīja vēstuli, kurā ieteica augu, marihuānu, klasificēt kā 1. saraksta vielu . Tā tas ir palicis gandrīz 45 gadus. 1. saraksts ir definēts kā "visbīstamākās" zāles ", kuras pašlaik nav atļautas medicīniskai lietošanai".
Kad Gupta gatavojās dokumentālai filmai, viņš vēlreiz pārskatīja šo vēstuli un rakās, lai veiktu vairāk pētījumu, meklējot visu, ko viņš iepriekš bija nokavējis, kā arī jaunākos atklājumus. Viņa jaunie meklējumi, izmantojot ASV Nacionālo medicīnas bibliotēku, atklāja gandrīz 2000 jaunākos zinātniskos darbus par marihuānu - 6 procenti no tiem, kas izmeklē pabalstus. Pārējie bija pētījumi, kas koncentrējās uz iespējamo kaitējumu. Varbūt šķība pieeja? Tas vismaz rada šo jautājumu.
Dr Gupta arī atgādina, ka līdz 1943. gadam marihuāna bija daļa no Amerikas Savienoto Valstu narkotiku farmakopejas. Tas tika nozīmēts dažādiem apstākļiem, no kuriem viens bija neiropātiskas sāpes. Tātad, ņemot vērā nedaudz vēstures, kā arī mazliet pašreizējās sarunas, apskatīsim, kur mēs šodien stāvam.
Medicīniskā marihuāna reimatiskiem apstākļiem
Medicīniskās liecības pašlaik neatbalsta medicīniskās marihuānas efektivitāti un drošību reimatisko slimību gadījumā, piemēram, reimatoīdā artrīta, vilkēdes un fibromialģijas gadījumā. Raksts, kas publicēts 2014. gada martā Artrīta kopšana un izpēte iesaka ārstiem atturēt artrīta slimniekus no medicīniskās marihuānas lietošanas.
Saskaņā ar iepriekšminēto Artrīta kopšana un izpēte rakstā, šis secinājums tika izdarīts, neskatoties uz to, ka pētījumi atklāja, ka 80 procenti marihuānas lietotāju ASV sāpju klīnikā lietoja šo narkotiku miofasciālo sāpju kontrolei; Apvienotajā Karalistē un Austrālijā līdz 33 procentiem cilvēku lietoja marihuānu artrīta sāpju ārstēšanai; un 2013. gada jūnijā Kanādas informācijas komisāra birojs uzskaitīja smagu artrītu kā iemeslu, kāpēc 65 procentiem kanādiešu bija atļauts turēt medicīnisko marihuānu.
Pētījuma autori paziņoja, ka šobrīd viņi nevar ieteikt kaņepju augu (marihuānas) lietošanu artrīta sāpju gadījumā, jo trūkst datu par efektivitāti, to lietošana var kaitēt, kā arī ir citas drošas un efektīvas iespējas, kā ārstēt artrīts. Viņi īpaši norāda uz šiem faktiem:
- THC (tetrahidrokanabinola) koncentrācija augu materiālā mainās pat par 33 procentiem, un absorbcijas ātrums var svārstīties no 2 līdz 56 procentiem, padarot dozēšanu neuzticamu un sarežģītu.
- Kaut arī kaņepes var uzņemt, lielākā daļa dod priekšroku to ieelpot, izvirzot jautājumu par nelabvēlīgu ietekmi uz elpošanas sistēmu.
- Īstermiņa vai ilgtermiņa efektivitātes pētījumi par reimatiskiem apstākļiem nav veikti.
- Pētījumus, kas veicina vēža vai neiropātisku sāpju lietošanu, nevar ekstrapolēt, iekļaujot artrītu dažādu sāpju mehānismu dēļ.
- Lietojot marihuānu, pastāv kognitīvo un psihomotorisko funkciju traucējumu risks.
- Ilgstoša marihuānas lietošana var izraisīt garīgas slimības, atkarību, atkarību un atmiņas problēmas.
- Marihuānas lietotāju vidū ir paaugstināts depresijas risks salīdzinājumā ar nelietotājiem.
Apakšējā līnija
Neskatoties uz federālo marihuānas aizliegumu, Kalifornija kļuva par pirmo štatu, kas legalizēja tās medicīnisko izmantošanu 1995. gadā. Līdz 2017. gadam 28 štati un Kolumbijas apgabals ir nobalsojuši par marihuānas apstiprināšanu medicīniskai lietošanai. Paredzams, ka to darīs vairāk valstu. Stāvokļu kopskaits pastāvīgi mainās. Šķiet, ka tas, kas jau sen ir bijis vairāk par politiskām debatēm nekā par zinātniskām debatēm, pāriet uz pēdējām. Pat tad, kad tas notiek, mums jāsaprot, ka, lai būtu saskaņa starp medicīniskās marihuānas zinātni un likumību, ir jāpārvar tilts. Kaut arī marihuānas medicīniskās lietošanas un atpūtas lietošanas mērķi nav vienādi (t.i., simptomu atvieglošana pret paaugstināšanos), medicīniskās marihuānas pretinieki norāda, ka robeža bieži ir neskaidra.
Amerikas Ārstu koledža 2008. gadā izdeva nostājas dokumentu, kurā teikts, ka "Pierādījumi ne tikai atbalsta medicīniskās marihuānas lietošanu noteiktos apstākļos, bet arī liecina par daudzām norādēm uz kanabinoīdiem. Nepieciešami papildu pētījumi, lai vēl vairāk precizētu kanabinoīdu terapeitisko vērtību un noteiktu optimālie ievadīšanas veidi. "
Virzoties uz priekšu, labāka izpratne par endokanabinoīdu sistēmu (smadzeņu neiromodulējošo lipīdu un receptoru grupa, kas ir iesaistīta dažādos fizioloģiskos procesos) un to, kā marihuāna mijiedarbojas ar to, ļautu pētniekiem apsvērt ieguvumus un riskus attiecībā uz bioķīmisko vielu līmenī.
Medicīniskās marihuānas aizstāvji vēlas, lai zāles tiktu pārklasificētas, lai tām būtu tāds pats grafika statuss kā citiem opiātiem un stimulatoriem. Tāpat federālajai valdībai ir jāļauj veikt tā sauktos "sen apslāpētos pētījumus".
- Dalīties
- Uzsist
- E-pasts
- Teksts