Kāpēc dzirdes aparāti jāsedz veselības apdrošināšanai

Saturs

• Kāpēc dzirdes aparāti netiek segti
• Daudzi nespēj atļauties dzirdes aparātus
• Gados vecāki cilvēki bez dzirdes aparātiem
• Ierobežota palīdzība dzirdes aparātiem
• Mans viedoklis par dzirdes aparāta izmaksām

Viena no lielākajām sūdzībām, ar kuru dalās gan nedzirdīgie, gan vājdzirdīgie, ir augstās dzirdes aparātu izmaksas. Cilvēkiem ar dzirdes traucējumiem, kuru dzirdes zudums nav pietiekami smags kohleārajiem implantiem, jālieto dzirdes aparāti. Problēma ir tāda, ka dzirdes aparāti parasti neattiecas uz veselības apdrošināšanas plāniem, savukārt kohleārie implanti.

Kohleārais implants privātajās apdrošināšanas kompānijās tiek uzskatīts par protēzi, bet dzirdes aparāti tā nav. Piemēram, veselības aprūpes dokumentā Cigna Coverage Position Number 0190: Cochlear and Audory Brainstem Implants (pārskatīts 2007. gada 15. maijā) teikts: "Kohleārais implants ir elektroniska protēze, kas stimulē dzirdes spirāles ganglija šūnas, lai nodrošinātu skaņas sajūtu personas ar dzirdes traucējumiem. " Tajā pašā laikā Cigna pārklājuma pozīcijas numurs 0093: Dzirdes aparāti (pārskatīts 2007.05.15.) Nosaka: "Dzirdes aparāti ir īpaši izslēgti saskaņā ar lielāko daļu CIGNA HealthCare pabalstu plānu."

Medicare neattiecas arī uz dzirdes aparātiem (lai apskatītu Medicare pilnu paziņojumu par ikdienas dzirdes eksāmenu un dzirdes aparātu neiekļaušanu, dodieties uz Medicare.gov pārklājuma lapu).

Kāpēc dzirdes aparāti netiek segti

Viens no iemesliem, kāpēc dzirdes aparāti nav iekļauti, ir milzīgais skaitlis. Cilvēku ar vājdzirdību ir vairāk nekā nedzirdīgu cilvēku, kuri var gūt labumu no kohleārajiem implantiem. Cilvēki vecumā var zaudēt dzirdi un viņiem nepieciešami dzirdes aparāti. Lietas varētu mainīties kohleāro implantu tehnoloģijas uzlabojumu dēļ, kas cilvēkiem ar dzirdes traucējumiem ļauj izmantot implantus.

Daudzi nespēj atļauties dzirdes aparātus

Problēma ir tā, ka mūsu dzirdes aparāti var būt diezgan dārgi. Mūsdienās ir pieejams virkne dzirdes aparātu, un tie, kas darbojas labāk, ir visdārgākie. Ik pa laikam kāds man nosūta e-pastu, lūdzot palīdzību, lai iegūtu sev vai bērnam dzirdes aparātus. Esmu saticis vājdzirdīgu bērnu vecākus, kuri ir rūgti par to, ka kohleāros implantus bieži apdrošina apdrošināšana, bet dzirdes aparāti nav.

Gados vecāki cilvēki bez dzirdes aparātiem

1999. gada maija Nacionālā padome par vecāka gadagājuma cilvēku novecošanas aptauju parādīja, ka 55% minēja izmaksas kā iemeslu dzirdes aparātu nelietošanai. Šī aptauja arī atklāja, ka neārstēts dzirdes zudums rada "nopietnas emocionālas un sociālas sekas".

Ierobežota palīdzība dzirdes aparātiem

Bezpeļņas organizācijas un dažas pakalpojumu organizācijas (piemēram, Lions klubi) palīdz cilvēkiem, īpaši bērniem, iegūt dzirdes aparātus. Ir arī dzirdes aparātu bankas lietotiem dzirdes aparātiem.

Tehnoloģijai samazinoties, arī pamata analogie dzirdes aparāti ir kļuvuši lētāki, taču daudzi cilvēki, kuru dzirdes zudumam nepieciešama uzlabotu dārgāku dzirdes aparātu tehnoloģija, tos nevar atļauties. Daži cilvēki ir vērsušies pie interneta, lai uz savu risku nopirktu jaunus un lietotus dzirdes aparātus.

Mans viedoklis par dzirdes aparāta izmaksām

Nedzirdīgajiem un vājdzirdīgajiem, kā arī nedzirdīgo un nedzirdīgo bērnu vecākiem nevajadzētu vērsties labdarības organizācijās pēc pamata ierīces, kas ir tik būtiska funkcionēšanai. Ja kohleārie implanti ir apdrošināti, vajadzētu būt arī dzirdes aparātiem. Kohleārais implants būtībā ir ķirurģiski implantēts dzirdes aparāts. Kaut arī kohleārais implants darbojas citādi nekā dzirdes aparāts, gan kohleārajiem implantiem, gan dzirdes aparātiem ir līdzīgs mērķis, palīdzot to lietotājiem dzirdēt. Ražotājiem ir tiesības atgūt pētniecības un izstrādes izmaksas, taču dzirdes aparātiem ir jāpieņem saprātīgākas cenas.