Saturs
Zobu iespaidi ir pietiekami sliktikāds naida iet pie zobārsta. Ja jums kādreiz ir nepieciešams kronis, tilts vai finieris, tad esat pieredzējis zobu iespaida mokas. Nekas nav sliktāks, kā gaidīt šīs divas līdz piecas mokošās minūtes, līdz sacietējis materiāls.Bet tas ir 21. gadsimts. Jābūt labākam veidam, kā izdarīt zobu nospiedumus, vai ne?
Tradicionālā seansu alternatīva
Zobu nospiedumi ir ļoti izplatītas procedūras, kas tiek izmantotas zobārstniecībā, taču, ja esat viens no daudzajiem pacientiem, kurš absolūti nevar paciest tradicionālā nospieduma materiāla (algināta) iesēdināšanu mutē, jums būs prieks uzzināt, ka pastāv arī alternatīva .
Digitālās nospiedumu sistēmas, piemēram, 3M Lava Chairside mutvārdu skeneris, Sirona CEREC un Cadent iTero sistēma, veic zobu digitālos "nospiedumus", nevis sīku nospiedumu materiālu, kas jau sen ir izmantots, lai iegūtu galīgo nospiedumu par vainagu, tilts vai finieris.
Dr.Leonards Tau no Pensilvānijas Zobu izcilības centra ieviesa Cadent iTero sistēmu savā vispārējā zobārstniecības praksē un piedzīvoja dažus pozitīvus rezultātus.
"Tas novērš goopy zobu nospiedumu materiālu, kas liek pacientiem rīstīties un nebaudīt viņu vizīti," saka Dr Tau. "Tas arī ļauj labāk pielāgot galīgo atjaunošanu, kas savukārt ļauj ātrāk iecelt, un tādējādi pacients mazāk laika pavada zobārsta krēslā."
Kad jūsu zobārsts ir pilnībā sagatavojis zobus, kuriem nepieciešama atjaunošana, zobu digitālā attēla uzņemšanai tiek izmantota zizlis. Dr Tau paskaidro, ka sagatavoto zobu digitālā iespaida iegūšana aizņem apmēram pusotru minūti, bet pretējā arkā esošo zobu nospiedums aizņem tikai 45 sekundes.
Plusi un mīnusi
Cik precīzs ir iTero? Pēc Dr Tau domām, ļoti.
"ITero digitālā nospiedumu sistēma izveido precīzu kopiju tam, kas atrodas jūsu mutē. Tā rezultātā tiek iegūts precīzāk pieguļošs vainags vai tilts. Man nekad nav bijuši labāki atjaunojumi."
Tomēr pētnieki joprojām pārbauda tehnoloģijas efektivitāti. 2008. gada raksts, kas publicēts Amerikas Zobārstniecības asociācijas žurnālā (JADA) nosaka, ka digitālās iespaidu sistēmas ir daudzsološa tehnoloģija, taču joprojām ir nepieciešami papildu pētījumi, lai pilnībā atšķirtu abu iespaidu uzņemšanas metožu plusus un mīnusus.
Viena no visbiežāk sastopamajām jomām, veidojot vainagu, tiltu vai finierējumu, ietver niecīgu atstarpi starp zobu un smaganu audiem, kas ieskauj zobu, kas pazīstama kā subgingiva maliņa. Bez precīzas šīs vietas nospieduma galīgā atjaunošana var neatbilst zobam, kā rezultātā ceļā rodas neskaitāmas problēmas.
JADA rakstā atzīmēts, ka digitālā nospieduma tehnoloģija ne vienmēr uzlabos gala iespaida iznākumu, un pirms digitālā seansa uzņemšanas joprojām ir nepieciešama visrūpīgākā mīksto audu izolācija.
Paturiet prātā, ka ne visi zobārsti izmanto šāda veida digitālo nospiedumu tehnoloģiju. Daudzi zobārsti dod priekšroku tradicionālo metožu izmantošanai, jo nav pietiekami daudz pētījumu, kas liecinātu, ka digitālie iespaidi ir pārāki. Šāda veida digitālajām tehnoloģijām ir arī liela cenu zīme, ko daži zobārsti nevar attaisnot.
Citi zobārsti, kuri ir pārgājuši uz digitālajām nospiedumu sistēmām, nekad neuzskata par iespēju atgriezties, piemēram, Dr Tau.
"[Mani] pacienti mīl iTero, it īpaši pacientu, kurš smaga gag refleksa dēļ nevar atstāt zobu iespaidu," saka Dr Tau. "Ja jums kādreiz ir radies parasts iespaids, jūs zināt, cik process ir neērts. Špaktele ir netīra, pēc garšas ir ārkārtīgi nepatīkama un daudziem pacientiem var izraisīt rīstīšanos."
Pacientiem, kuri vēlas uzzināt vairāk par digitālajām nospiedumu sistēmām, par šo tehnoloģiju jākonsultējas ar savu zobārstu.