Lielākā daļa no mums ir dalījušies vienā un tajā pašā vēstījumā ar draugiem un tuviniekiem, kas dzīvo ar krūts vēzi. Bet, lai arī šie ziņojumi ir domāti kā noderīgi, saskaņā ar pētījumiem tie nav nedz konstruktīvi, nedz arī precīzi. Viņi uzliek slogu vēža slimniekam, kura plāksnītē ir pietiekami daudz, lai mēģinātu tikt galā ar bailēm, blakusparādībām, finansiālām bažām un vēža ietekmi uz viņu ģimeni.
Vēža diagnoze nes sevī virkni emociju, kas pozitīvas attieksmes sasniegšanu un saglabāšanu padara par nereālu izaicinājumu. Ja tiek teikts, ka jāuztur pozitīva attieksme, vēža slimniekam bieži rodas vainas izjūta. Bieži vien vēža slimnieki nedalās, kā viņi patiesībā jūtas, baidoties nesaskarties ar pozitīvu, kas viņus tikai vēl vairāk izolē laikā, kad viņiem nepieciešams viss iespējamais atbalsts.
Daži pacienti paši, kā arī citi viņu ģimenes un draugu lokā vēlas ticēt, ka viņiem ir tiesības kontrolēt savu nopietno slimību iznākumu. Lai gan tas var dot komfortu, tas vienkārši nav taisnība. Šādas pārliecības sistēmas iekļaušanas problēma rodas, ja cilvēkiem ar vēzi nav labi un viņi sāk sevi vainot par viņu veselības pasliktināšanos.
Tad ir tādi, kas uzskata, ka daži cilvēki, pamatojoties uz viņu personību, visticamāk, visticamāk saslimst ar vēzi un no tā mirst. Patiesībā lielākā daļa pētījumu rezultātu neliecina par saikni starp personību un vēzi. Un daži pētījumi, kas atbalsta šo pieņēmumu, tika atklāti kļūdaini, jo tie bija slikti izstrādāti un kontrolēti.
Piemēram, 2007. gada pētījumā piedalījās vairāk nekā 1000 cilvēku ar vēzi. Tas atklāja, ka pacienta emocionālais stāvoklis neietekmē viņa / viņas izdzīvošanu. Pensilvānijas Universitātes Medicīnas skolas doktors, zinātnieks un pētījumu grupas vadītājs Džeimss C. Koins ziņoja, ka pētījuma rezultāti papildināja arvien pieaugošos pierādījumus, kas neliecina par zinātnisku pamatu populārajam uzskatam, ka optimistiska attieksme ir kritiska "sitieniem". "vēzis.
Līdz šim lielākais un vislabāk izstrādātais zinātniskais pētījums tika publicēts 2010. gadā. Pētījums vismaz 30 gadus sekoja 60 000 cilvēku un kontrolēja smēķēšanu, alkohola lietošanu un citus zināmus vēža riska faktorus. Rezultāts ne tikai neparādīja saikni starp personību un kopējo vēža risku, bet arī to, ka nebija saiknes starp personības iezīmēm un vēža izdzīvošanu.
Ir veikti pētījumi par psihoterapijas ietekmi uz vēža izdzīvošanu. Šie pētījumi radīja jauktus secinājumus, izraisot neskaidrības pacientiem, ģimenes locekļiem, draugiem un plašsaziņas līdzekļiem.
Labs šāda veida apjukuma piemērs ir redzams Deivida Spīgela un viņa kolēģu 1989. gadā veiktajā pētījumā, kurā tika atklāts, ka psihoterapija ir efektīva, pagarinot izdzīvošanas laiku sievietēm ar krūts vēzi. Tomēr, atkārtojot pētījumu pēc gadiem, viņi neguva tādus pašus rezultātus.
Arī 2004. gada pētījumu pārskatā, kurā tika apskatīti daudzu labi izstrādātu vēža slimnieku psihoterapijas pētījumu rezultāti, tika konstatēts, ka terapija palīdzēja pacientiem tikt galā ar vēzi, lai gan tas neietekmēja vēža izdzīvošanu.
2007. gadā pētnieki pārskatīja literatūras pētījumus par terapiju un tās ietekmi uz vēža izdzīvošanu. Viņi atklāja, ka neviens randomizēts klīniskais pētījums, kas izstrādāts, lai apskatītu izdzīvošanu un psihoterapiju, nav parādījis pozitīvu ietekmi uz pacientu izdzīvošanu.
Tomēr pētījumi norāda, ka, nodrošinot vēža slimniekiem piekļuvi informācijai par viņu vēzi atbalsta grupas vidē, kā arī dodot viņiem iespēju saņemt un sniegt atbalstu citiem grupas dalībniekiem, mazina spriedzi, nemieru, nogurumu un tas var palīdzēt pacientiem tikt galā ar depresiju.
Lai gan atbalsta grupām ir būtiska loma pacienta dzīves kvalitātes uzlabošanā, nopietni zinātniski pierādījumi neapstiprina domu, ka atbalsta grupas vai citi garīgās veselības terapijas veidi var palīdzēt cilvēkiem ar vēzi dzīvot ilgāk.
- Dalīties
- Uzsist
- E-pasts
- Teksts