Saturs
Izmēģinājuma pētījums ir pirksta iegremdēšanas ūdenī zinātniskais ekvivalents. Izmēģinājuma pētījums var ietvert hipotēzes iepriekšēju pārbaudi, lai noskaidrotu, vai ideja ir iespējama. To var izmantot, lai skaidrāk izprastu pētījumu izmaksas, laiku un iespējamo ietekmi, pirms sākt dārgāku, liela mēroga izmēģinājumu.Izmēģinājuma pētījumi būtībā ir mazāka versija lielākam ierosinātajam izmēģinājumam, kas veikts īsākā laika posmā ar mazāku dalībnieku skaitu. Tie ļauj pētniekiem identificēt visus trūkumus pētījuma projektā un izstrādāt kinkus, kas varētu būt pētījuma protokolā.
Izmēģinājuma pētījumus var izmantot arī klīniskajos pētījumos, lai pārbaudītu dažādas zāļu devas, ievadīšanas veidus (tabletes, injekcijas), zāļu drošību un visus šķēršļus, kas var mazināt ārstēšanas ievērošanu.
Finansējums izmēģinājuma studijām
Izmēģinājuma studijas parasti tiek apmaksātas no dažādiem avotiem. Dotācijas, ko piešķir valsts, nevalstiskās un bezpeļņas aģentūras, visbiežāk ir pirmie finansējuma avoti. Atkarībā no pētniecības jomas finansējumu var saņemt farmācijas ražotāji vai citas sabiedrotās nozares.
Privātā sektora organizācijas kopumā ir mazāk izplatīti sēklu finansēšanas avoti, un tām ir tendence pastiprināties, ja zālēm ir vai nu lielāks tirgus potenciāls (piemēram, ar jaunu vakcīnu vai zāļu klasi), vai arī tās ir gandrīz gatavas tirgum. Mūsdienās lielākie farmaceitiskie preparāti, visticamāk, iegūs ienesīgas tiesības uz zālēm, tieši iegādājoties uzņēmumu, nevis ieguldot mazākos, fundamentālos pētījumos, kas, iespējams, nekur nenonāks.
Liela daļa pašreizējā izmēģinājuma pētījumu finansējuma nāk no valsts aģentūrām, piemēram, Nacionālajiem veselības institūtiem (NIH), vai no bezpeļņas labdarības organizācijām, kas koncentrējas uz noteiktu pētījumu jomu. Pazīstami piemēri ir Bila un Melindas Geitsu fonds (HIV), Sūzenas G. Komenas fonds (krūts vēzis) un Maikla Dž. Foksa fonds (Parkinsona slimība).
Jaunas tendences pētniecības finansēšanā
NIH stipendijas iegūšana var būt sarežģīta un laikietilpīga, tik daudz, ka tas var novērst galvenos pētniekus no paša pētījuma, kuru viņi cer veikt. Tāpēc mazākām pētnieku grupām var būt grūti piekļūt finansējumam.
Daudzi cerīgie mēģina to pārvarēt, sadarbojoties ar iestādēm, koledžām vai pētniecības slimnīcām, kurām ir resursi šādu centienu uzturēšanai. Tomēr šādi rīkojoties, bieži vien personai ir jāatsakās vai jāpiešķir noteiktas tiesības uz izpēti.
Tā rezultātā daži uzņēmēji ir pieņēmuši pūļa piesaisti kā līdzekli, lai veicinātu savu pētījumu, vienlaikus saglabājot lielāko daļu, ja ne visas, savas tiesības. Tam parasti tiek izmantoti divi modeļi:
- Tautas piesaistīšana zinātnei kur internetu izmanto kā līdzekli, ar kuru indivīdi var brīvi piedalīties aktīvos vai notiekošos pētījumos, bieži vien altruistisku iemeslu dēļ.
- Līdzekļu pūļu piesaistīšana (pūļa finansējums), ar kuru pētnieki tieši vēršas pie sabiedrības, izmantojot tādas pūļa finansēšanas vietnes kā Kickstarter un Experiment. Atšķirībā no tradicionālā finansēšanas modeļa, kas prasa salīdzinošu, uz pierādījumiem balstītu zinātni, pūļa finansēšanas centieni lielākoties ir vērsti uz sabiedrības iztēles piesaistīšanu. Arī publiskais finansējums šiem projektiem ir lielā mērā altruistisks.
Pārzinātās zinātnes piemēri ietver sabiedrības vai zinātnieku aprindu uzaicināšanu veikt apsekojumus, ziedot ģenētisko testu rezultātus vai vadīt datorsimulācijas, lai kopīgi meklētu risinājumus.
Turpretī kolektīvās finansēšanas pētījumi ir pārbaudīti, lai mērķētu uz sabiedrības sirdi, nenorādot zinātnisko apgalvojumu pamatošanai nepieciešamo pierādījumu apjomu.
2014. gadā Oklendas Kalifornijas Imunitātes projekts savāca vairāk nekā 400 000 USD par sintētisko HIV vakcīnu, ko viņi solīja sabiedrībai bez maksas nodrošināt, ja tā darbosies. Kaut arī nav pierādījumu, kas liecinātu, ka viņu nodoms ir kaut kas sirsnīgāks, nav arī pierādījumu par iespējamību.